Елена Батурина подала в суд на брата.

Елена Батурина подала в суд на брата

Оригинал этого материала
Ведомости, 15.02.2007 Батурин заплатит. Сестра требует у него компанию и 300 млн руб.

Бэла Ляув, Антон Филатов

Виктор Батурин

Супруга московского мэра Елена Батурина и ее брат Виктор приступили к дележу денег и имущества. Вчера в московский арбитраж поступило сразу четыре иска, в одном из которых Интеко требует 100% долей в управляющей компании, на которой могут находиться сельскохозяйственные активы Виктора, а в других исках более 300 млн руб. долгов. Батурин готовит еще два ответных иска.

ЗАО Интеко создано в 1991 г., 100% акций компании принадлежат Елене Батуриной. По отчету за III квартал 2006 г., в Интеко входят 43 компании. Оборот в 2005 г., по собственным данным, составил $1 млрд. Строительным бизнесом компания занялась в 2001 г., купив московский ДСК-3, реализовала 30 девелоперских проектов общей площадью 1,5 млн кв. м.

Разлад в семье Батуриных случился год назад. В конце 2005 г. президент Интеко Елена Батурина без объяснения причин уволила своего брата с поста вице-президента компании. Виктор занимал в компании пост первого вице-президента и отвечал за сельскохозяйственное направление. Он также руководил фирмой Интеко-Агро, которая с 2004 г. ведет агропроекты преимущественно в Белгородской области. Источник, близкий к Интеко, рассказывал, что недовольство сестры вызывала излишняя скандальность Виктора. В 2005 г. между Интеко-Агро и белгородскими властями разгорелся конфликт по сделкам с землей, а правоохранительные органы зафиксировали серию нападений на сотрудников Интеко (адвокат компании Дмитрий Штейнберг был тогда убит).

Спустя три месяца внеочередное собрание акционеров Интеко одобрило выкуп компанией у Виктора Батурина 600 акций за 552 336 530 руб. (около $20 млн). В декабре 2006 г. Виктор подал иск к ЗАО Интеко в Тверской районный суд Москвы. Он утверждал, что его незаконно уволили из компании в декабре 2005 г., и требовал восстановить на работе, выплатить зарплату на 6 млрд руб. На прошлой неделе суд отказал в удовлетворении требований Батурина.

Ответ Елены Батуриной не заставил себя ждать: вчера арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению четыре иска от ЗАО Интеко к Батурину и его компаниям ООО Интеко-Агро и Интеко-Агро-Сервису.

В первом иске оспаривается договор от 15 ноября 2005 г. о купле-продаже 100%-ной доли в ООО Управляющая компания Иван Калита. Как сообщил источник, знакомый с содержанием исков, претензии к Батурину заключаются в том, что в конце 2005 г. он якобы расписался за сестру и таким путем получил 100% долей УК. Интеко требует вернуть УК.

Именно в эту УК Виктор Батурин летом прошлого года обещал сложить все свои агропромышленные активы. УК создана в январе 2005 г. компанией Интеко, а 23 ноября ее учредителем уже значился Батурин. В августе 2006 г. Виктор объявил, что в холдинг будут переданы пакеты Интеко-Агро, Интеко VMG и британской Shelborne Reynolds (производство сельхозтехники), Интеко-Агро-Сервиса (аутсорсинг), Интеко-Агротех (продажи технических средств). Он оценивал общий оборот компаний в $500 млн, а на первом этапе под управление фонда должны были перейти активы на $250-300 млн. Сейчас, по данным сайта Национальной лиги управляющих, ООО УК Иван Калита управляет закрытым ПИФом недвижимости Фреш Стайл, стоимость чистых активов которого 467,65 млн руб.

В случае признания договора купли-продажи долей недействительным прежний собственник получит обратно свою долю, а нынешнему возместят уплаченные за доли средства независимо от рыночной стоимости, прогнозирует гендиректор юрфирмы Райкин и партнеры Вадим Райкин.

В трех других исках Интеко обвиняет Интеко-Агро-Сервис (Невинномысск) и Интеко-Агро (Пенза) в неисполнении обязательств по договорам: одну на 48 млн руб., а другую на 265 млн руб. Обе фирмы принадлежат Батурину, одну из них он возглавляет. При каких обстоятельствах у фирм возникли эти обязательства, выяснить не удалось. Поданные ЗАО Интеко иски обычный способ решения законным способом споров между хозяйствующими субъектами. В Интеко уважают стремление В. Н. Батурина отстаивать свои интересы в установленном законом порядке и предпринимают со своей стороны шаги в правовом поле по решению хозяйственных споров, не преследуя при этом цели приобретения скандальной популярности, говорит пресс-служба Интеко.

Сам Батурин об исках узнал от Ведомостей, но претензиям сестры не удивился. Иск по УК он не стал комментировать, пока его не увидит. Что касается Интеко-Агро и Интеко-Агро-Сервиса, то, как говорит Батурин, они создавались 50 на 50 им и Еленой, а потом она передала ему акции и получила несколько участков в Москве. По его словам, долги при этом должны были быть аннулированы. Батурин готовит к Елене несколько исков. Первый касается 25% акций Интеко, по-прежнему принадлежащих, как считает Батурин, ему.

По отчетам Интеко по РСБУ, Виктор Батурин владел 50% ЗАО Интеко в 1998 г., в 2001 г. его доля сократилась до 25%, а в 2002 г. до 1% акций и оставалась такой вплоть до марта 2006 г., когда сестра выкупила пакет брата. Я несколько раз направлял в компанию запрос с просьбой показать мне движения этих акций, но ответа не получил. Поэтому я собираюсь истребовать документы через суд, рассказывает Батурин. Второй обещанный им иск коснется сделок с земельными участками, в том числе в Сетуни, где Интеко строит бизнес-парк Сетунь-Хиллс стоимостью $700 млн и жилой комплекс. Я собираюсь истребовать их через суд. По подсчетам консультантов, стоимость участка только в Сетуни составляет $700 млн, сообщил Батурин.

Сумма исков Батурина не пугает: Судя по цифрам в исках, они для меня несущественны и, видимо, поданы для отвода глаз. Моя позиция простая: даже если иски будут справедливыми, я буду судиться по ним во всех инстанциях. Суды дело дорогостоящее, средств мне на это хватит. В интервью Ведомостям Батурин сообщал, что ему принадлежит до 200 000 га сельскохозяйственных земель в Ставропольском крае, Калмыкии, Пензенской и Курской областях. Говоря о своем состоянии, указывал, что в прессе пишут про $250-500 млн.

Перспективы судебной тяжбы между Батуриными неясны. Учитывая, что обе стороны находятся в родственных отношениях, а не в партнерских, не исключено, что многие договоры или соглашения вполне могли быть оформлены не самым надлежащим образом, говорит представитель крупной юридической компании.






http://www.compromat.ru/page_20191.htm

ТОП новости

Вход

Меню пользователя